[팩트체크] 국민연금, 왜 청년들이 분노하는가? (의무화부터 개편안까지 전면 분석)

국민연금의 탄생과 의무화: 김대중 정부의 결정

국민연금은 1988년부터 시행됐지만, 직장가입자 중심의 부분적 제도로 시작했습니다.

하지만 1999년 김대중 정부에서 지역가입자까지 국민연금 가입을 의무화하면서 본격적인 전국민 연금제도로 확장됐습니다.

이에 대해 당시 일부 자영업자와 농어촌 주민 등은 "소득이 불안정한데도 고정적으로 보험료를 내야 한다"며 강하게 반발했습니다.
 
그럼에도 불구하고 정부는 노후보장이라는 명분을 내세워 의무화를 강행했고, 이는 현재까지 이어지는 제도의 근간이 되었습니다.

---

왜 청년층은 국민연금을 신뢰하지 않는가?

“나는 받을 수 있을까?” 2030 세대가 가장 크게 갖는 의문입니다.
 
현행 제도에 따르면 지금의 청년들이 은퇴할 시점인 2050~2060년대에는 국민연금 기금이 고갈될 가능성이 높다는 추계가 나왔습니다.

실제로 보건복지부의 제5차 재정재계산에 따르면, 기금은 2055년에 소진될 것으로 예상됐습니다.

이는 매달 수십만 원씩 수십 년간 납부한 청년층 입장에서 큰 불만과 불신으로 이어지고 있습니다.

---

2025년 국민연금 개편안: 주요 내용 요약

2025년 3월 20일, 국회는 국민연금법 개정안을 통과시켰습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

• 보험료율 인상: 현행 9% → 2033년까지 단계적으로 13%로 인상
• 소득대체율 조정: 2026년부터 43%로 상향 조정
• 지급 책임 명문화: 국가가 연금 지급 책임을 명확히 법에 명시
• 군복무·출산 크레딧 확대: 군복무 12개월, 출산 시 자녀 수 따라 최대 50개월 인정
• 저소득 지역가입자 지원 확대

이 개편안은 연금의 지속 가능성을 높이는 방향이지만, 실제 체감 혜택은 여전히 낮다는 평가도 있습니다.

---

청년들의 반발: 연금 개혁이 아닌 부담 전가?

2025년 개편안에 대해 전국 대학 총학생회 공동행동 등은 공개 반대 성명을 냈습니다.

“청년층은 연금 혜택을 보지 못하면서 보험료만 더 내야 하는 구조”라며 불공정하다는 주장이 제기됐습니다.
 
일부 청년들은 차라리 전액 환불을 받고 제도에서 탈퇴하고 싶다는 목소리도 내고 있으며, SNS 상에서는 “이건 청년세대에 대한 조세 착취다”라는 비판이 나오고 있습니다.

---

국민연금에 대한 실질적 대안은 무엇인가?

단순한 불만을 넘어서, 현실적인 대안이 필요한 시점입니다. 주요 제안은 다음과 같습니다:

• 개인형 퇴직연금(IRP) 확대: 국민연금 외 별도 자산 마련 필요
• 연금 분리 선택제: 일정 소득 이하 청년은 연금 납부 유예 또는 대체제 허용
• 기금 운용의 투명화: 정치 개입 없는 독립적 운용 필요

현실적으로 국민연금 폐지나 전액 환불은 헌법·법률상 어려우며, 대신 실효성과 수익성을 높이는 방식으로 개편해야 한다는 의견이 다수입니다.

---

맺으며: 이제는 청년의 목소리를 반영할 때

국민연금은 단지 세금이 아니라 노후를 위한 보험입니다.

하지만 지금의 청년세대는 “보험료는 내는데, 보험금은 못 받을 것 같다”는 불안을 안고 살아갑니다.
 
정책 설계자는 더 이상 "노인 빈곤률"만을 고려할 것이 아니라, 미래세대의 신뢰를 회복할 수 있는 구조를 고민해야 합니다.

공정한 부담, 확실한 보장, 그리고 투명한 운영.

그 세 가지가 지켜지지 않는 한, 국민연금은 청년에게 '희망'이 아닌 '부담'으로 남을 수밖에 없습니다.